Oare ce ce pana mea ăştia care impachetează filme simt ei nevoia să le facă arhive rar ? Că nu câştigă nimic la compresie…
Search
Tags
Links
- anca14 - paispe. anca paispe.
- Andreea - Andressa’s blog
- Fabrica de jucarii - boo
- Gorgeux - Mirona Iliescu
- Ionut Boldizsar
- Linux360 Planet - Linux360 blog aggregator
- LOL Cats - i can has cheezburger
- Sietch de ganduri
- VisUrat - Vis Urit
- Windancer
Archives
- January 2009 (5)
- December 2008 (25)
- November 2008 (28)
- October 2008 (24)
- September 2008 (22)
- August 2008 (27)
- July 2008 (33)
- June 2008 (29)
- May 2008 (29)
- April 2008 (34)
- March 2008 (36)
- February 2008 (36)
Recent Comments
- mutulik: AM inteles! Ma sperie insa gandul sa merg 10 ore cu masina pana acolo si mai ales ca poti risca sa mai stai...
- mutulik: Da, pot sa confirm si eu ca a fost bine la pirati. da pe unde ai stat frate? despre cavnic ai amanunte?
- cre: dar mie nu mi s-a parut ca au castigat americanii :)) adica pana la urma au iesit bine dar pt ca i-a salvat un...
- El Gringo: > Mi-as dori foarte tare un film de genul asta unde americanii > pierd. Ca prea toate sunt facute cu...
- Amiralul: Pana si cei de pe Slashdot m-au îndemnat tot spre Google Apps: http://ask.slashdot.org/art...
5 Comments Received
June 24th, 2007 @8:00
Daca te referi la faptul că le impachetează într-o singură arhiva atunci nu ştiu de ce fac asta. Dacă te referi la faptul că le împachetează în arhive despărţite în volume, atunci există un motiv.
Dacă cumva filmul era undeva buşit, atunci doar îl reîmpachetează şi tu în loc să-l mai dai odată pe tot jos, dai jos numai volumul cu probleme.
Asta-i toată chestia AFAIK.
June 24th, 2007 @12:16
Layer 7 bandwidth throttling
June 24th, 2007 @14:39
pai daca filmul e undeva busit, si se face re-encodare, arhivele alea vor contine cu totul si cu totul altceva.
June 24th, 2007 @15:28
@Cristi: chestia aia se aplica pe vremea cand distributia se facea peste ftp/http/etc.
In prezent majoritatea protocoalelor folosite pentru transferul de fisiere (ma refer la cele dedicate P2P) stiu sa verifice automat bucatele mici transferate si sa le ceara din nou daca nu corespund hashurile.
Impartirea in volume era utila doar atunci cand se corupea un volum pe teava.
In cazul in care filmul era corupt la sursa se aplica ce a spus sin , si nu aduce nimic util impartirea in volume.
June 24th, 2007 @15:33
Si am uitat sa explic.
In prezent foarte multe ISPuri au echipamente aplasate sa-ti limiteze transferul in cazul in care vad ei ca tu tragi un .mpeg printr-un protocol p2p.
Tot odata multi robotei cauta materiale care sunt distribuite fara licenta prin diverse canale p2p , si de multe ori ii intereseaza fisierele care contin muzica sau filme. Cum copaniile care au facut roboteii aia nu s-au stresat prea mult , iti scad putin sansele de a te trezi in instanta.
Toate acestea insa nu se intampla asa des , iar problema coruperii fisierelor nu prea mai e prezenta deci tot o prostie e si iti cresc sanele de a lua teapa (nu-ti poti da seama daca ce iei e umplutura sau nu pana cand nu termini tot transferul)
Leave A Reply