30
May

nu lucrati cu ro.wikipedia

   Posted by: cristina_crow   in personal

De ce? Pentru ca sunt niste distrusi fara respect pentru autor sau drepturile lui – pe care oricum i le iau in momentul in care fraierul binevoitor crede, in naivitatea lui, ca ofera ceva comunitatii.

Eu am scris articolul de IPSec:

http://ro.wikipedia.org/wiki/IPSec

Nu e cel mai tare articol ever, sigur multi dintre cei care citesc acum sunt in stare sa-l faca de mii de ori mai bun. Dar, avand in vedere ca nu exista un articol despre IPSec si eu am intrat o vreme in matzele lui, am zis sa dau ceva inapoi comunitatii, pentru ca datorita unor oameni binevoitori ce au publicat articole online si si-au luat din timp sa ma ajute pe mine cand aveam dileme la invatat IPSec, am ajuns si eu sa mai stiu una-alta despre securitate.

Ca urmare, intrand monsieur in seara asta pe wiki, a observat ca unele dintre pozele atasate la articolul de IPSec lipseau. Motivul a fost ca nu aveau completat campul de licenta – am observat eu in loguri.

1. Desi am completat partea de licentiere si permisiuni la fel pentru toate pozele.

2. Desi am raspuns observatiei facute de bot ca pozele sunt facute de mine personal, nu copiate.

So, acum ma “cert” cu botzii de la ro.wiki sa-mi puna pozele inapoi, otherwise sa ma lase sa sterg articolul. Eu nu prea am avut treaba asa cu partea…”legala” a lucrurilor. Daca mie imi place o cheste, o fac cu placere si pasiune si dedicare. Nu mi s-a intamplat sa vina cineva si sa arunce cu gunoi, ba sa ma mai si ameninte ca imi blocheaza contul.

Asta nu ca as mai vrea sa mai colaborez cu ro.wiki vreodata.

PS 1: avand in vedere ca si monsieur a scris despre ro.wiki la el pe blog, am vrut sa nu public postul asta. Dar sunt amenintata cu chitzaiala daca nu-l public…so…here it is :)

PS 2: pentru ca am norocul sa fiu colega de job cu un tip care nu e chiar oricine pe ro.wiki, se pare ca pozele mele vor fi recuperate si cineva imi va sustine punctul de vedere in aceasta situatie. Still, ro.wiki e cam de varzuca.

Tags: ,

This entry was posted on Sunday, May 30th, 2010 at 11:22 pm and is filed under personal. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

5 comments so far

 1 

Monsieur ăsta al tău crede că alfabetul are 27 de litere și că engleza rulează, așa că ar trebui ignorat din start.

În ceea ce privește articolul, țin doar să spun lucrurilor pe nume și să-ți amintesc că NU ai marcat toate pozele cum trebuie și că nici nu ai citit ce scria sub căsuța de editare cu privire la drepturile de autor (nici măcar nu ai citit ce ți-am scris eu, dar asta nu mă miră :P )

Nu ți-a luat nimeni drepturile de autor (aka poți să publici și altundeva chestiile astea sub numele tău și nu te poate acuza nimeni de plagiat) dar tu ai fost de acord că ele vor fi publicare sub licențele CC-BY-SA-3.0 și GFDL – adică pot să le mai publice și alții (recte Wikipedia), cu menționarea sursei.

May 30th, 2010 at 11:56 pm
 2 

@Strainu:
1. chiar daca el crede astea, tot n-am ce face si nu-l ignor
2. eu tin minte ca am pus toate pozele la gramada si le-am marcat pe toate la fel; daca am gresit cu vreuna, ok, dar inainte de a le sterge m-as fi asteptat sa fiu anuntata clar ca “se vor sterge” – pentru whatever reason
3. pai, atata vreme cat eu sunt autoarea acelui articol si oamenii de la wiki si-au batut joc de el taindu-l si modificandu-l, am decis sa-l sterg, chestie care imi este refuzata. Nice :|

May 31st, 2010 at 7:40 am
Mihnea
 3 

Wikipedia in romana e oricum o mare varza ce merita ignorata ca un tot. De fiecare data cind am cautat ceva pe acolo am dat peste chestii ce ar sta mai bine intr-o enciclopedie a umorului involuntar. De exemplu:

http://ro.wikipedia.org/wiki/CoBra http://ro.wikipedia.org/wiki/Monastirea_Arge%C5%9Fului
http://ro.wikipedia.org/wiki/Stefan_cel_mare

In cel mai bun caz, Wikipedia in romana ar putea fi utila pentru subiecte locale, adica istoria si geografia Romaniei, dar observam mai sus ca nu prea se descurca (desi presupun ca exista si articole OK, doar n-am dat eu epste ele). In rest n-are cum sa aduca ceva in plus fata de wikipedia in engleza, mai ales pe subiecte tehnice ca IPSec.

Oricum, e bine de stiut ca o clona de Spectrum poate “determina cu precizie starea de dezvoltare a unei culturi” si “interpreta cu succes tomograme”.

PS: “în caz de nereuşită vor murii” – priceless, cum ar zice en.wikipedia.

May 31st, 2010 at 10:18 am
mannox
 4 

Un tutorial in romana parca e mai usor de digerat..sincer. Uneori parca ai alt spor cand citesti direct in romana(bine…cu conditia ca limbajul sa fie ok si nu doar un google translate) sau cel putin asta e parerea mea!

May 31st, 2010 at 10:03 pm
 5 

mannox, așa am gândit și eu când am rugat-o pe Cristina să scrie articolul respectiv. E păcat că s-a ajuns la nemulțumiri exprimate așa de violent.

June 1st, 2010 at 12:49 pm

Leave a reply

Name
Mail (will not be published)
URI
Comment