Io cand am setat prima oara VLAN-uri pe un switch era un Catalyst, si acolo aveam:<\/p>\n
interface FastEthernet 1\/0
\nswitchport mode trunk
\nswitchport trunk vlan allowed 100,200,300
\nswitchport access vlan 400<\/p><\/blockquote>\nChestia de mai sus mi se parea extraordinar de logica: stiam din prima citind un config ce setari are o interfata. Dupa aia ma-m jucat si cu altii, recte HP si Juniper. Si astia doi vendori nu cre’ca i-au lasat pe programatori sa fumeze ce trebuie si la ei VLAN-urile se definesc pe dos si ilogic. Exemplu de-mi vine acu in minte ca tot mi-au futu creierii cu VLAN-uri in ultima vreme vine de la HP<\/p>\n
vlan 100
\ntagged 1
\nvlan 200
\ntagged 1
\nvlan 300
\ntagged 1
\nvlan 400
\nuntagged 1<\/p><\/blockquote>\nEh, ia si urmareste intr-un mod facil ce port in ce VLAN-uri e cand in fata ai doar configuratia si n-ai acces pe switch. Ultima parte e importanta, ca daca ai acces pe switch, te scoti relativ usor cu show vlan ports 1<\/strong><\/em>, daca n-ai acces… ai cam supt-o cand sunt multe porturi si multe VLAN-uri, ca trebuie sa-ti faci in cap schema de retea si s-o transcrii in format Cisco like :((<\/p>\n
N-o face Cisco totul bine, da macar asta cu VLAN-urile are sens si logica. Din pacate altii isi urasc netadminii si fac setupuri de te scarpini pe dos dupa urechi.<\/p>\n
De ceva vreme ma tot tineam sa scriu da m-au tot oprit VLAN-urile din scris…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Io cand am setat prima oara VLAN-uri pe un switch era un Catalyst, si acolo aveam: interface FastEthernet 1\/0 switchport mode trunk switchport trunk vlan allowed 100,200,300 switchport access vlan 400 Chestia de mai sus mi se parea extraordinar de logica: stiam din prima citind un config ce setari are o interfata. Dupa aia ma-m … Continue reading vlan rant<\/span>