4
Dec

coerenta si uzabilitate

   Posted by: cristina_crow   in technical

Add Comment

Este vorba despre CheckPoint, care se “lauda” ca suporta Aggressive Mode. Eh, cand dau in el cu aggressive mode, face cale intoarsa si anunta glorios ca aggressive mode nu e compatibil cu IKE – adica, una din modalitatile de a face IKEv1 (proasta, cu probleme mari de securitate, dar, totusi, prezentata de RFC2408) se pare ca nu suporta IKE =))

Come on, people!!! Si ma gandesc ca oamenii _chiar_ cumpara crap-urile astea.

1_

2_

Tags: , ,

This entry was posted on Friday, December 4th, 2009 at 12:45 pm and is filed under technical. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

6 comments so far

Dany
 1 

Sunt convins totusi ca motivul pentru care oamenii cumpara crap-ul este simplul fapt ca are pe el eticheta “SmartDashBoard”…Tu nu ai cumpara doar ca sa ai in fata “ceva” inteligent?! ;) P.S. Pentru mine CheckPoint este o ghereta de paza, iar IKE …evident o greseala de dactilo pentru IKE…A
Cat despre aceste postari foarte tehnice din care va marturisesc ca nu inteleg mare lucru….keep them coming…altfel cum sa apara cate un comentariu d’asta….”superelevat” :)

December 4th, 2009 at 3:14 pm
Adrian M
 2 

Urat ca SDM/ASDM-ul de la Cisco.
La cisco macar ai CLI-ul ca lumea.

December 5th, 2009 at 1:08 am
cristina_crow
 3 

tru

December 5th, 2009 at 10:44 am
AdiM
 4 

Daca tii la sanatate ai grija aa nu-l intrebi pe monsieur cat costa licentele !
Ai licenta de pornit, ai licenta de oprit, ai licenta pentru management, ai licenta pentru a avea voie sa faci management etc. :)

December 5th, 2009 at 3:16 pm
cristina_crow
 5 

uhaaa! nu-l intreb atunci :D

December 5th, 2009 at 3:36 pm
Marius
 6 

Avem si noi vreo 100 de checkpoint-uri in toata reteaua cred si e naspa cand apare vreo problema cu ele. Cu netscreen si cisco ASA te mai intelegi…dar cu checkpoint nu prea :D

December 9th, 2009 at 12:32 pm

Leave a reply

Name
Mail (will not be published)
URI
Comment

Back to top